Os dejo un extracto pero recomiendo su lectura completa:

¿Y por qué sobran los jueces? Porque con la Ley en la mano, no hay delito alguno en tal actividad, salvo que exista lucro de por medio. No hay delito en las descargas ni hay delito en las subidas ni hay delito en el enlace a archivos o a las páginas que los albergan si uno no se enriquece con ello.

¿Y si no es delito, por qué se ha de combatir? Porque un lobby muy poderoso, el de la industria musical, así se lo pide.

Os recomiendo que veáis el resto de su obra:

http://blogs.20minutos.es/eneko

Con el uso de estas herramientas si alguien quier ver lo que descargas o por donde navegas, tendrán que desencriptar tus comunicaciones, y eso si o si es delito, o al menos hasta que les de por cambiar la ley y/o la constitución, pero vamos han demostrado ser capaces de ello.

Pero no es ninguna información oculta o programas de dudosa procedencia los que nos permiten hacer esto, son herramientas legales y de dominio público que están en cualquier parte. Las hay de pago y las hay gratuitas.

Personalmente recomiendo un software libre y multiplataforma para poder navegar de forma totalmente anonima y encriptada:

http://www.torproject.org/index.html.es

En la web hay instrucciones para su instalación y uso.

¿Alguien del Ministerio de Cultura o del Ministerio de Industria leera estas cosas? ¿Sabrán que nuestros movimientos estan llegando a toda la red? ¿Saben lo que implica internet?

Tal vez alguien en algún ministerio alguien lo lea, pero no le deben hacer mucho caso.

El artículo en cuestión:

http://www.boingboing.net/2009/12/02/spanish-activists-is.html

Artículo 20:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Recordemos artículo 20.5. Creo que el punto es concreto, conciso y directo y no cabe interpretación posible. Vamos más claro no se puede ser.

Los grupos de presión que se manifestaron frente al ministerio están pidiendo que se quebrante la constitución.

Espero que si este atentado a la libertad que están intentando perpetrar algunos prospera, alguien lleve esto al Tribunal Constitucional. Aunque tal y como está ahora el Constitucional cualquiera sabe.

Ello me lleva a pensar que es lo que realmente quieren defender los artistas.

En un país donde vamos por los cuatro millones de parados, hay un grupo de gente, los cuales no es que tengan un ritmo de vida digamos económico, que son capaces de salir a la calle a reclamar sus derechos, algo lícito por supuesto, pero éticamente es poco menos que una barbaridad.

Gente que vive en mansiones, algunos de ellos ni siquiera viven aquí y a saber que hacen con sus impuestos; tienen los santos bemoles de salir a pedir que violen los derechos fundamentales de millones de personas, para  poder seguir mirando a la plebe o bien desde lo alto de sus mansiones o cada vez menos de lo alto de un escenario. Ya que esta gente  no son los artistas de la calle que se ganan el pan día a día. No, son los que llenan estadios, salas y teatros, y las entradas las pagamos los mismos a los que demonizan. Lo mismo un día nos cansamos y van a verlos Rita y sus amigos.

Desde luego estamos viendo un fin, el fin de un modelo de negocio obsoleto, donde unos dinosaurios lanzan sus últimos bocados a un pastel que no han querido compartir y ahora se les está indigestando.

Varios bloggers, medios de comunicación y personajes de la red han creado un manifiesto por los derechos fundamentales de internet.

Lo pongo a continuación y me declaro totalmente de acuerdo con sus principios:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Hoy inicio un blog motivado por lo que considero un atropello de las libertades de los ciudadanos y en concreto de los internautas de un país.

Un país donde nos ha costado dios y ayuda ser democráticos al tener que salir de una dictadura.

En general las leyes de este país son como las de cualquier otro, pero últimamente las cosas están cambiando.

Europa, en contra de la opinión mayoritaria de sus ciudadanos, ha aprobado una serie de medidas e iniciativas para “proteger” a los autores y la propiedad intelectual.

En este país también se están moviendo las cosas, sobre todo los artistas, las entidades de gestión de derechos, los proveedores de acceso a internet, etc. (todos menos las víctimas, los ciudadanos e internautas).

Este país tiene una ministra de cultura que proviene del mundo empresarial del cine, y a pesar de que eso ya de por sí sería motivo para que su cargo de ministra fuese incompatible con sus responsabilidades como ministra, su “jefe” se empeñó en ponerla en ese lugar.

Dando una vuelta por la red cualquiera puede ver el grado de conocimiento de la red que tiene la susodicha, y aún así se permite el lujo de querer dirimir sobre internet.

Para colmo hoy me desayuno con una manifestación de un grupo de artistas que defienden sus derechos. Lo cual es loable, el problema es que los defienden a costa de pretender eliminar los derechos de millones de ciudadanos.

Estos artistas incluso se atreven a decir que sin ellos, la música en 5 años habrá desaparecido.

Indignante es poco. No se quien se han creído que son para anteponer los derechos de unos pocos (que no niego que los tengan y se tengan de defender) a violar la constitución, la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad de millones de personas.

Es increíble que en un país democrático como este el beneficio de unos pocos este por encima de los derechos de millones. Las medidas y acciones que se están adoptando con este tema más parecen de épocas oscuras.

Lo peor de todo es que sea un gobierno supuestamente socialista el que este haciendo esto. Los pocos valores e ideales positivos que creía que quedaban en el terreno socialista acaban de caerseme. Se ha quien jamás volveré a dar la oportunidad de dirigir este país en unas urnas. Jamás mi voto será para ese partido “socialista”. Nunca en mi nombre volverán a hacer algo como lo que están haciendo.

Es el principio del fin de la libertad en internet.

Bienvenidos a 1984.

PD: Ese país si, es España.